取钱时银行多给二千五百元储户是否属于不当得利-【新闻】

□ 本报记者 张乔 　田女士到某银行取款12500元，银行工作人员因为疏忽，给了田女士15000元。当时从银行工作人员手里接到这笔钱后，田女士也没细数，觉得银行方不会出错，遂回到家中，将钱放到抽屉里备用。可是第二天，银行工作人员给她打来电话，称给错钱了。田女士把钱拿出来细数，才发现确实多给了2500元钱。 　银行工作人员要田女士把钱退回去，田女士忽然想起银行柜台上有一块小牌子，上面写有“离柜概不负责”字样，认为自己也应该是“离柜概不负责”，遂拒绝退还。银行工作人员见其坚持不退，就说要到法院起诉田女士不当得利。田女士认为银行既然写有“离柜概不负责”，那么，她不归还多收的2500元钱，不应该构成不当得利。 　 田女士给报社打来电话，她说：“当时如果银行少给了我，而我恰恰因为相信银行没有当面点清，到家才发现钱少了。那么，银行方以‘离柜概不负责’为由，还会再补足少给我的钱吗？在银行，如果工作人员多给了储户钱，为什么不能以‘离柜概不负责’来要求银行呢？我认为，银行在搞双重标准，单纯以‘离柜概不负责’为由要求储户是不公平的，他们应该为自己的行为买单。”田女士问，对于多出的这笔钱，是不当得利吗？是否应该返还？ 　 记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师康凯。康律师认为这部分银行多给储户的钱属于不当得利，应该返还。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“行为人可以明示或者默示做出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”银行所展示的“离柜概不负责”的牌子未经双人当事人约定，也非当事人之间的交易习惯，不论对银行还是储户来说，都不是免除返还不当得利义务的条款。根据既往判例，在银行有证据证明或储户对不当得利事实承认的情况下，法院判决储户应返还不当得利。 　 康律师提醒，根据民法平等、公平的基本原则，若银行方面少给客户钱，致使储户的财产减少而银行财产消极增加的情况，即使储户离开柜台后才发现，只要其有证据能证明上述事实，银行也应当承担返还不当得利的义务。

台州市黄岩迈骏塑料模具有限公司

分散机

张家界游乐园仿生大门市场价格

佛山哪里有隔音软包电话

砼增强剂厂家

支座